Бесплатная консультация юриста +7 (861) 202-53-58 Краснодар, ул. Северная, 458 9:00 - 23:00

Оспаривание права на наследство

Оспаривание права на наследство всегда происходит через суд. Иных способов урегулирования конфликта действующим законодательством РФ не предусмотрено. Насколько законно возникновение права на наследство?

Установление истины – исключительно прерогатива судебного ведомства. Как правило, оспаривание права на наследство – процесс достаточно длительный. Все чаще труды по его сопровождению простые граждане уступают квалифицированным юристам.

Специалист поможет выстроить позицию ответчику/истцу, защитит ваши интересы и права наследования. Расценки нашей компании при этом весьма демократичны, а первая консультация предоставляется бесплатно.

Согласно гражданскому законодательству, возможны два пути наследования. Первый – по закону. В подавляющем большинстве случаев оспариванию не подлежит, а значит, и особых трудностей не вызывает ни у одной из сторон. Второй – по завещанию. Довольно часто встает вопрос об оспаривании родственных отношений между наследниками. Конфликты не всегда легко преодолеть без помощи компетентного юриста.

Претендуют два наследника

В случае, когда происходит наследование по завещанию, истец обращается в суд с иском о том, чтобы признать такое завещание недействительным. Фактически, как показывается сложившаяся судебная практика, споры между «соперниками» (претендентами на оспариваемое наследство) зачастую носят весьма обостренный характер. К сожалению, рассмотрение жалобы в суде может оказаться очень затруднительным, особенно для человека без юридической подготовки.

Давайте рассмотрим одно судебное дело из реальной жизни. Суть иска в следующем. Некто Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением. В нем истица обозначила требование к ответчику К. – признать недействительным завещание на его имя от 201.. года (№ в реестре, нотариус Р.), составленное гражданкой Г.Л., которая приходилась матерью истице и ответчику. При этом истица Н.С. обоснованно аргументировала свою притязания тем, что в ее пользу матерью тоже было составлено завещание (датированное 201.. года). Мать скончалась 201.. года.

Недееспособность завещателя

Получается, в данной ситуации наследственное дело уже было открыто по заявлению сына умершей Л.Г. (брата истицы) на основании имеющегося у него завещания Г.Л. от 201.. года, которое ответчиком было представлено в суд и приобщено к делу. Выяснилось интересное обстоятельство: завещатель Г.Л. при жизни имела 1-ую группу инвалидности. Примерно за год до кончины она перестала узнавать близких и знакомых людей. Ее состояние здоровья заметно ухудшилось.

Женщина с трудом ориентировалась в собственном жилище, не могла сама себя полноценно обслуживать, проявляла неадекватность и плаксивость, часто теряла память. У больной имелись диагнозы: ишемия мозга и диагноз аневризма сосудов головного мозга (в связи с чем часто попадала в больницу и находилась в реанимации). Будучи нездоровым человеком, на момент составления завещания года Г.Л. не отдавала отчет своим действиям и не осознавала их значение.

Ход судебных слушаний

Со стороны истицы Н.С. на судебные слушания прибыла гражданка Ф., где ею были поддержаны исковые требования Н.С.

Также со стороны ответчика К. в суд прибыла его представитель Ш., которая, в свою очередь, отказалась признавать иск Н.С.

Судебные слушания проводились в отсутствие третьего лица нотариуса Б. по причине того, что он в суд не явился.

Все обстоятельства дела были учтены и досконально изучены. При рассмотрении дела выяснилось: сын завещателя (ответчик) обратился к нотариусу 28.01.201.., а дочь (истица) – 05.02.201..

Соответственно, нотариус Б. получил два заявления об открытии наследственного дела от разных наследников по двум разным завещаниям.

Руководствуясь гражданским законодательством, 26.03.201.., нотариус Б. приостановила совершение нотариального действия.

То есть свидетельства о праве на наследство ею не были выданы ни дочери Л.Г. – истице, ни сыну – ответчику.

Результат спорного дела

Итоги заседания Преображенского суда г. Краснодара показывают, насколько кардинальным образом иногда поворачивается дело для юридически неподготовленных людей. А именно: 09.12.201.. судом первой инстанции был вынесен вердикт о том, что оспариваемое завещание признается недействительным. Суд первой инстанции руководствовался ГК РФ (ст. 177, п. 1), а также ГК РФ (ст. 1131). Коллегия пришла к заключению: на момент составления завещания Г.Л. находилась не в себе, была неадекватна и недееспособна, не отдавала отчета своим действиям, не понимала их значения.

То есть жалоба истицы Н.С. в отношении К. не была удовлетворена. Как видите, действия истицы привели к тому, что имеющееся завещание было отменено. Далее предстоит раздел имущества по правилам наследования по закону (они прописаны гражданским законодательством). Если подобные трудности возникли и у вас, обратитесь в Краснодарский единый юридический центр. Наш телефон +7 (861) 202-53-58. Имея 13-летний опыт урегулирования наследственных конфликтов любой сложности, мы ответственно заявляем – вмешательство специалистов значительно повышает шансы на успех дела.

Контакты компании

Адрес:

г. Краснодар, ул. Северная, 458

Время работы:

пн-пт 9:00-21:00
сб-вс 10:00-20:00

Прямой номер:

+7 (861) 202-53-58

E-mail:

info@yur.center

Задать вопрос юристу:

Введите ФИО:* Введите свой номер телефона:* +7 Опишите свою проблему: * поля обязательны для заполнения